MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791861909 · doi:10.1002/dev.21616

Sibling experience modulates perceptual narrowing toward adult faces in the first year of life

2018· article· en· W2791861909 sur OpenAlexaff
Valentina Proietti, Marta Rigoldi, Emanuela Croci, Viola Macchi Cassia

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabituationSiblingPsychologyDevelopmental psychologyPerceptionFace perceptionNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the first year of life face discrimination abilities narrow toward adult human faces of the most frequently encountered ethnic group/s. Earlier studies showed that perceptual learning under laboratory-training protocols can modulate this narrowing process. Here we investigated whether natural experience acquired in everyday settings with an older sibling's face can shape the trajectory of perceptual narrowing towards adult faces. Using an infant-controlled habituation procedure we measured discrimination of adult (Experiment 1) and child faces (Experiment 2) in 3- and 9- month-old infants with and without a child sibling. Discrimination of adult faces was observed for infants at both ages, although accompanied by posthabituation preferences in opposite directions, whereas at both ages the discrimination of child faces critically depended on sibling experience. These results provide the first evidence that natural experience acquired with siblings affects the tuning properties of infant face representation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207