On the mechanisms of warming the mid-Pliocene and the inference of a hierarchy of climate sensitivities with relevance to the understanding of climate futures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present results from our investigation into the physical mechanisms through which the mid-Pliocene, with an atmospheric pCO2 of only ~ 400 ppmv, could have supported the same magnitude of global warmth as that which has been projected for the climate at the end of the 21st century when pCO2 is expected to be three times higher. These mechanisms explore changes to the radiative properties of the surface, the clouds, greenhouse gases and changes to the meridional heat transport. Furthermore, we provide a mid-Pliocene perspective on ongoing efforts to understand the climate system's sensitivity at various timescales and using multiple lines of evidence. The similarities in the boundary conditions between the mid-Pliocene and the present day, together with the globally elevated temperatures, make the mid-Pliocene an ideal palaeo time period from which to derive inferences of climate sensitivity and assess the impacts of various timescale-dependent feedback processes. We assess a hierarchy of climate sensitivities of increasing complexity in order to explore the response of the climate over a very large range of timescales. The various sensitivities that we calculate provide insight on not only how the climate responds to a given forcing over a short timescale, but also on intermediate and very-long timescales. The latter category includes the impact of the feedback from the glacial isostatic adjustment of the Earth's surface in response to the melting of the polar ice sheets. Our inference of the intermediate timescale climate sensitivity suggests that the projected warming by 2300 CE, inferred using Earth System Models of Intermediate Complexity on the basis of an extension to the RCP4.5 emission scenario in which atmospheric pCO2 stabilizes at roughly twice the PI level in year 2150 CE, could be underestimated by ~ 1 °C due to the absence of ice sheet based feedbacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».