Determining the population distribution of invasive mussels Mytilus galloprovincialis, Mytilus edulis, native mussel Mytilus trossulus and their hybrids in Vancouver ecosystems and markets.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of our study was to determine the population distribution of invasive Mediterranean blue mussel Mytilus galloprovincialis, invasive Atlantic Mytilus edulis , and native North-Pacific Mytilus trossulus . The introduction of invasive species can displace the native mussel species and alter the biota of the ecosystem. DNA isolation, polymerase chain reaction (PCR) and electrophoresis gel techniques were performed on three different populations to determine the species types. Twelve replicates were sampled from each local population: the Jericho Beach Pier, the Maritime Market Pier in Granville Island and the Lobster Man seafood market in Granville Island. Results reveal that both invasive and native species are present in the Jericho Beach Pier, with five individuals confirmed to be M.edulis (invasive) and six individuals confirmed to be M.trossulus (native) . Additionally, there were six individuals confirmed to be M.edulis in the Maritime Market Pier, suggesting that only the invasive species is present. In the Lobster Man seafood market, there were two individuals confirmed to be M.edulis , three individuals confirmed to be M.galloprovincialis (invasive) and six individuals confirmed to be M.trossulus , which suggests that some of the samples were mislabeled. No hybrids were found in any of the populations. Our findings show a potential population distribution of the Mytilus spp. in Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».