Thorium(<scp>iv</scp>) alkyl and allyl complexes of a rigid NON-donor pincer ligand with flanking 1-adamantyl substituents
Notice bibliographique
Résumé
Palladium-catalyzed coupling of 1-adamantylamine (2 equiv.) with 4,5-dibromo-2,7-di-tert-butyl-9,9-dimethylxanthene afforded the proligand 4,5-bis(1-adamantylamino)-2,7-di-tert-butyl-9,9-dimethylxanthene, H2[XAd] (1), which upon deprotonation with excess KH or KCH2Ph in THF or dme generated [{K(THF)3}2(XAd)] (2a) and [K2(XAd)(dme)] (2b). Subsequent reaction of in situ generated 2a or 2b with [ThCl4(dme)2] yielded [(XAd)ThCl4K2]·x(dme) (3; x = 0.5-2), which reacted with 2 equiv. of LiCH2SiMe3 or K[allylTMS] to afford the bis(hydrocarbyl) complexes [(XAd)Th(CH2SiMe3)2(THF)] (4) and [(XAd)Th(η3-allylTMS)2] {5; allylTMS = 1-(SiMe3)C3H4}. Dialkyl complex 4 was stable at 80 °C for at least 2.5 hours, but decomposed over 4.5 hours at 110 °C. Diallyl complex 5 was stable for hours at 85 °C, and suffered less than 5% decomposition after 10 minutes at 155 °C. At room temperature, averaging of the syn and anti protons of the allyl CH2 groups of 5 occurred on the NMR timescale, as a consequence of rapid π-σ-π hapticity changes. Additionally, low temperature 1H and 13C NMR spectroscopy indicates that 5 exists as a rapidly exchanging mixture of two isomers with C1 and C2 symmetry. Compounds 2a, 4 and 5 were crystallographically characterized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».