Maternal Into‐The‐Face Behavior, Shared Attention, and Infant Distress During Face‐to‐Face Play at 12 Months: Bi‐directional Contingencies
Notice bibliographique
Résumé
We describe a new maternal intrusion behavior, moving a toy or hand “into‐the‐face” of the infant, and we investigate its bi‐directional associations with infant‐initiated shared attention, infant distress, and infant gaze, during mother–infant face‐to‐face play at 12 months. The play was videotaped split‐screen, with infants seated in a high chair. Videotapes were coded on a 1‐sec time base for mother and infant gaze (at partner, toy, both, or gaze away); infant distress; and maternal intrusion behavior, “into‐the‐face.” We defined “infant‐initiated shared attention” as mother and infant looking in the same second at a toy that the infant‐initiated interest in. We documented that maternal into‐the‐face behavior decreased the likelihood of infant‐initiated shared attention, increased the likelihood of infant distress, and decreased the likelihood of infant gazing away. Reciprocally, infant distress and gazing away increased the likelihood of mother into‐the‐face. In moments when the dyad was engaged in infant‐initiated shared attention, mother into‐the‐face was less likely. This work documents bi‐directional contingencies in the regulation of maternal intrusion and infant behavior during face‐to‐face play at 12 months. We suggest that mother into‐the‐face behavior disturbs an aspect of the infant's experience of recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».