184: Effect of Preoperative Delay on Survival of Bladder Cancer Patients in Quebec: Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
You have accessJournal of UrologyDiscussed Poster, Sunday, May 22, 2005 8:00 am - 12:00 pm1 Apr 2005184: Effect of Preoperative Delay on Survival of Bladder Cancer Patients in Quebec: Population-Based Study Salaheddin M. Mahmud, Nader Fahmy, Brian C. Fong, Simon Tanguay, and Armen G. Aprikian Salaheddin M. MahmudSalaheddin M. Mahmud More articles by this author , Nader FahmyNader Fahmy More articles by this author , Brian C. FongBrian C. Fong More articles by this author , Simon TanguaySimon Tanguay More articles by this author , and Armen G. AprikianArmen G. Aprikian More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(18)34449-5AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "184: Effect of Preoperative Delay on Survival of Bladder Cancer Patients in Quebec: Population-Based Study." The Journal of Urology, 173(4S), p. 50 © 2016 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetails Volume 173Issue 4SApril 2005Page: 50 Advertisement Copyright & Permissions© 2016 by American Urological AssociationMetricsAuthor Information Salaheddin M. Mahmud More articles by this author Nader Fahmy More articles by this author Brian C. Fong More articles by this author Simon Tanguay More articles by this author Armen G. Aprikian More articles by this author Expand All Advertisement PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».