On Methods for In‐Well Nitrate Monitoring Using Optical Sensors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Optical sensors are promising for collecting high resolution in‐well groundwater nitrate monitoring data. Traditional well purging methods are labor intensive, can disturb ambient conditions and yield an unknown blend of groundwater in the samples collected, and obtain samples at a limited temporal resolution (i.e., monthly or seasonally). This study evaluated the Submersible Ultraviolet Nitrate Analyzer (SUNA) for in‐well nitrate monitoring through new applications in shallow overburden and fractured bedrock environments. Results indicated that SUNA nitrate‐N concentration measurements during flow cell testing were strongly correlated ( R 2 = 0.99) to purged sample concentrations. Vertical profiling of the water column identified distinct zones having different nitrate‐N concentrations in conventional long‐screened overburden wells and open bedrock boreholes. Real‐time remote monitoring revealed dynamic responses in nitrate‐N concentrations following recharge events. The monitoring platform significantly reduced labor requirements for the large amount of data produced. Practitioners should consider using optical sensors for real‐time monitoring if nitrate concentrations are expected to change rapidly, or if a site's physical constraints make traditional sampling programs challenging. This study demonstrates the feasibility of applying the SUNA in shallow overburden and fractured bedrock environments to obtain reliable data, identifies operational challenges encountered, and discusses the range of insights available to groundwater professionals so they will seek to gather high resolution in‐well monitoring data wherever possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».