Selling bubbles at sea: pleasurable enclosure or unwanted confinement?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The insularity of super-sized cruise ships is simultaneously part of their appeal and a problem. Seagoing tourism enclaves offer a world of fantasy, consumption, familiarity, and diversion. However, problems encountered by passengers with respect to seasickness, boredom, and a sense of entrapment are noted within a range of publications. Selling the desirable aspects of cruise-ship enclosure co-exists with attempts to address the unease, discomfort, and uncertainty associated with bounded domains. These two currents, to use a nautical metaphor, characterize – or steer – the way in which shipboard experiences are sold to passengers. The concept of place marketing can be related to the thrust of the currents. Place marketing has been widely addressed in relation to urban and rural areas but not tourism enclaves such as cruise ships. The insular cruise-ship environment – a contained, consumption-driven place – is sold to (prospective) passengers in different ways. Those who study place marketing have yet to address dissimilar, but complementary, promotional messages (or currents) that are used to sell resort-style environments. Commercial imperatives explain the actions of cruise-ship companies with respect to selling the enclosed nature of their vessels, especially to North American consumers. The way in which place marketers manage place-based images – a response to intensified intercity or inter-town competition – mirrors the careful management of the promotion of shipboard spaces, often a response to intense competition within the cruise industry and part of initiatives designed to attract first-time passengers. This study addresses a research question: How are different but congruous promotional messages deployed as part of efforts to sell shipboard spaces?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle