MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792008661 · doi:10.1016/j.neuroscience.2018.02.048

Brain Response to Injuries: When Microglia Go Sexist

2018· review· en· W2792008661 sur OpenAlexafffund
Reza Rahimian, Pierre Cordeau, Jasna Križ

Notice bibliographique

RevueNeuroscience · 2018
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMicrogliaNeurosciencePhenotypeInnate immune systemImmune systemContext (archaeology)BiologyCentral nervous systemMedicineInflammationImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglia are the principle immune cells of the brain. Once activated, microglial cells may exhibit a wide repertoire of the context-dependent profiles ranging from highly neurotoxic to more protective and pro-regenerative cellular phenotypes. While to date the mechanisms involved in the molecular regulation of the microglia polarization phenotypes remain elusive, growing evidence suggests that gender may markedly affect the inflammatory and/or glial responses following brain injuries. In the recent years, special attention has been given to the role of microglia in sexual dimorphism, both in healthy brain and diseased brain. Here, we review recent advances revealing microglia as an important determinant of gender differences under physiological conditions and in injured brain. We also discuss how microglia-driven innate immunity and signaling pathways might be involved in the sex-dependent responses following brain ischemic injury. Finally we describe how advanced methods such as live imaging techniques may help elucidate the role of microglia in the modulation of immune responses and gender difference after stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuroscienceMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207