A219 HEPATITIS C IN NOVA SCOTIA PATIENTD WITH HEREDITARY BLEEDING DISORDERS: AUDIT FOR IDENTIFICATION OF PATIENTS FOR POTENTIAL TREATMENT WITH DIRECT ACTING ANTIVIRAL AGENTS
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with hereditary bleeding disorders (HBD) represent a unique population who were exposed to hepatitis C virus (HCV) through blood products prior to 1990. The Krever Commission in 1997 described the flawed organization of blood product delivery in Canada and recommended the federal/provincial governments identify and treat these patients. Our primary goal was identifying all HBD patients with ongoing HCV viremia who would be candidates for treatment with direct acting antiviral agents. Secondary goal was to describe the burden of HCV in our cohort of HBD patients. We retrospectively audited the charts of all patients seen at the Adult Hereditary Bleeding Disorder Clinic at the Queen Elizabeth II Health Sciences Centre (QEII-HSC) in Halifax, Nova Scotia, Canada from 1997–1999 who were infected with Hepatitis C. We recorded current survival status, sustained virologic response (SVR), hepatic decompensation, and need for transplantation. Thereafter the pre-existing hepatology medical records was used to determine how many patients were referred for transplantation their status up to the summer of 2015. A total of 40 HCV(+) patients, 29 males (72.5%) and 11 females (27.5%) were identified with 1 lost for follow up (2.5%). HCV-PCR was positive in 29 (80.6%). Only 15 (51.7%) were treated previously for HCV with sustained viral response in 10 (66.67%) – the majority with interferon-based therapies. Hepatic decompensation occurred in 7 patients (18%), HCC in 2 (5%), 2 underwent transplantation (5%) and 8 patients were deceased (20.5%). Our chart audit resulted in identification of 11 HCV infected patients who are still alive from the original cohort of 40 patients who may be candidates for therapy with interferon-free direct acting antiviral agents. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».