On the ecological significance of pollen color: a case study in American trout lily (<i>Erythronium americanum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary ecologists seek to explain the processes that maintain variation within populations. In plants, petal color variation can affect pollinator visitation, environmental tolerance, and herbivore deterrence. Variation in sexual organs may similarly affect plant performance. Within-population variation in pollen color, as occurs in the eastern North American spring ephemeral Erythronium americanum, provides an excellent opportunity to investigate the maintenance of variation in this trait. Although the red/yellow pollen-color polymorphism of E. americanum is widely recognized, it has been poorly documented. Our goals were thus (1) to determine the geographic distribution of the color morphs and (2) to test the effects of pollen color on components of pollen performance. Data provided by citizen scientists indicated that populations range from monomorphic red, to polymorphic, to monomorphic yellow, but there was no detectable geographic pattern in morph distribution, suggesting morph occurrence cannot be explained by a broad-scale ecological cline. In field experiments, we found no effect of pollen color on the probability of predation by the pollen-feeding beetle Asclera ruficollis, on the ability of pollen to tolerate UV-B radiation, or on siring success (as measured by the fruit set of hand-pollinated flowers). Pollinators, however, exhibited site-specific pollen-color preferences, suggesting they may act as agents of selection on this trait, and, depending on the constancy of their preferences, could contribute to the maintenance of variation. Collectively, our results eliminate some hypothesized ecological effects of pollen color in E. americanum, and identify effects of pollen color on pollinator attraction as a promising direction for future investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».