MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792026937 · doi:10.3171/2017.11.peds17526

Edema of the optic tract in patients with tumors of the sellar region: clinical and visual implications in the pediatric population

2018· article· en· W2792026937 sur OpenAlexaff
Aurore Bussat, Maïa Proisy, Bertrand Bruneau, Guillaume Bouzillé, Céline Chappé, Laurent Riffaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraniopharyngiomaMedicineVisual acuityVisual fieldOptic chiasmPopulationRetrospective cohort studyOphthalmologyMedical recordSurgeryOptic nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE Tumor-related edema of the optic tract (EOT) corresponds to a preferential posterior distribution of peritumoral edema along the white matter tract of the visual system. To date, the consequences of EOT have never been evaluated specifically in the pediatric population. In this study, the authors attempted to identify clinical and radiological features associated with the development of EOT and the specific influence of this edema on visual function. METHODS A retrospective review was performed of data collected from patients younger than 18 years who underwent surgery for a tumor in the sellar region at the authors' institution between January 2005 and January 2016. Data were collected on patient characteristics, ophthalmological evaluations, and neuroimaging findings. To evaluate and compare visual function impairment, ophthalmological data were converted to a global visual function score, which took into account visual acuity, visual field evaluations, and laterality deficiencies. The visual acuity score was defined according to the International Classification of Diseases, 10th Revision. Visual field deficiencies were converted to a score of 0-2. Two opposing groups were then distinguished according to the presence or absence of EOT. Visual acuity, visual field results, and global scores were compared between groups before and after treatment. RESULTS Twenty-six patients were included in the study: 17 patients with craniopharyngioma, 3 patients with pilocytic astrocytoma, 2 patients with ganglioglioma, 2 patients with germ cell tumor, 1 patient with macroprolactinoma, and 1 patient with Rathke's cleft cyst. There were 11 children in the group with edema and 15 children in the group without edema. None of the following criteria were statistically different between the 2 groups: age, sex, clinical symptoms at presentation (endocrine deficiency or intracranial hypertension signs), incidence of hydrocephalus, compression of the optic tracts and mass effect on the optic chiasm, tumor size and localization, presence of intratumoral cysts, treatment, type of tumor, or recurrence. The median global visual function and visual acuity scores were not significantly different between the groups either at presentation or at final evaluation. The visual field score was lower (i.e., more deficiency) in the group with edema than in the group without edema (p < 0.05); 89% of the patients with edema had severe or mild visual field impairment versus only 40% of the patients without edema. At the final examination after treatment, the visual field scores were not different between the 2 groups. Although not significant, the number of patients with optic disc pallor was greater in the group without edema both at diagnosis and at final examination. CONCLUSIONS This study confirms that EOT in the context of sellar region tumor in children is not necessarily associated with a less-favorable visual prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207