Histopathological trabecular meshwork remodeling after cataract surgery detected with an advanced image analyzer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the histopathological morphometry of the trabecular meshwork and ciliary processes in pseudophakic eyes and phakic eyes using advanced image analyzer technology. SETTING: McGill University, Montreal, Quebec, Canada. DESIGN: Retrospective case series. METHODS: Thirty-five pseudophakic eyes and 25 phakic eyes were sectioned and converted into digital slides. The total trabecular meshwork area and the ciliary body stroma were demarcated. The area of the trabecular meshwork, cellular and noncellular trabecular meshwork compartments, trabecular space, distance from scleral spur to inner uveal trabecular portion, and degree of fibrosis of the ciliary processes were evaluated. RESULTS: The trabecular meshwork area was larger in the pseudophakic group than the phakic group (P = .03). Furthermore, a trend of larger trabecular space recorded was seen in the pseudophakic group than the phakic group (P = .14). No differences in the proportion of cellular (P = .88) and noncellular trabecular meshwork compartments (P = .4) were seen between groups. The scleral spur to inner uveal trabecular portion distance was longer in the pseudophakic group than the phakic group (P = .008) and correlate with the trabecular meshwork area (P = .0001, r = 0.56). In the ciliary processes, a higher degree of fibrosis was measured in the pseudophakic group than the phakic group (P = .02). CONCLUSIONS: There were significant histopathological changes in the trabecular meshwork and higher fibrosis in the ciliary processes in pseudophakic eyes compared with phakic eyes. These findings support the hypothesis that trabecular meshwork remodeling after cataract surgery is involved in lowering intraocular pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».