MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792035904 · doi:10.2118/189557-ms

A Large-Scale Sand Retention Test Facility for Evaluation and Selection of Optimal Standalone Sand Screen for Injection Wells in Thermal Operations

2018· article· en· W2792035904 sur OpenAlexafffund
M. Mahmoudi, Vahidoddin Fattahpour, C. Wang, Omar Kotb, Morteza Roostaei, Alireza Nouri, Brent Fermaniuk, A. Sauvé, Colby Sutton

Notice bibliographique

RevueSPE International Conference and Exhibition on Formation Damage Control · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRGL Reservoir Management
Mots-clésBackflowInjectorPetroleum engineeringInjection wellWater injection (oil production)Environmental scienceWater hammerGeotechnical engineeringWirelineGeologyEngineeringInletMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sand production is not usually considered a major concern during the injection phase in injection wells. However, well shut-in for service requirements or sudden pump failure, hence the backflow towards the wellbore and potential generation of water hammer pressure pulsing, can lead to massive sand production under favorable conditions. With the aim of sanding prevention, this paper examines the design criteria for standalone screens (SAS) in injection wells using a novel sand control testing facility. This paper presents a new large-scale sand retention testing (SRT) facility to simulate the effect of pressure pulsation and backflow in injection wells on the sand control performance of SAS. The SRT facility can be used in the selection of the best sand control method for injector wells. It can be also used to provide further understanding on the impact of formation damage on well injectivity decline, as well as study the effect of water hammer pressure pulsation on sand production in injection wells. Test results show a rapid fall off in the pressure and drastically high backflow rates due to the sudden shut-in. Higher pressure drops are observed to result in a greater backflow volume and a longer backflow period. Results also show that the slot width has a drastic influence on the sanding performance of the screen. Testing observations, for the studied PSD, indicate that the injection well requires narrower slots 1.4 D10 to meet the sand production requirements due to a high fluidization potential in the near-screen zone. Higher flow velocities during the backflow period and the tossing effect caused by the pressure waves increase the sanding potential. The produced sand during the backflow period, is observed to mainly relate to the ratio of the slot width to the mean formation grain size. It is observed that higher effective stresses around the screen work towards stabilizing the sand bridges and reducing the amount of produced sand. This paper presents a new experimental test facility for the sand control type selection and evaluation for injection wells with the aim of limiting the amount of produced sand and sustaining the wellbore injectivity. The proposed testing facility allows the performance comparison of different sand control devices and designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Conference and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207