MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792036082 · doi:10.5539/jas.v10n4p351

Separation of Cultivars of Soybeans by Chemometric Methods Using Near Infrared Spectroscopy

2018· article· en· W2792036082 sur OpenAlexvenueno aff
João dos Santos Panero, Henrique Eduardo Bezerra Da Silva, Pedro S. Panero, Oscar José Smiderle, Francisco dos Santos Panero, Fernando S. E. D. V. Faria, Anselmo Fortunato Ruiz Rodriguez

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemometricsPrincipal component analysisCultivarSpectroscopyNear-infrared spectroscopyMathematicsAnalytical Chemistry (journal)ChemistryBiological systemChromatographyStatisticsBotanyOpticsBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near Infrared (NIR) Spectroscopy technique combined with chemometrics methods were used to group and identify samples of different soy cultivars. Spectral data, collected in the range of 714 to 2500 nm (14000 to 4000 cm-1), were obtained from whole grains of four different soybean cultivars and were submitted to different types of pre-treatments. Chemometrics algorithms were applied to extract relevant information from the spectral data, to remove the anomalous samples and to group the samples. The best results were obtained considering the spectral range from 1900.6 to 2187.7 nm (5261.4 cm-1 to 4570.9 cm-1) and with spectral treatment using Multiplicative Signal Correction (MSC) + Baseline Correct (linear fit), what made it possible to the exploratory techniques Principal Component Analysis (PCA) and Hierarchical Cluster Analysis (HCA) to separate the cultivars. Thus, the results demonstrate that NIR spectroscopy allied with de chemometrics techniques can provide a rapid, nondestructive and reliable method to distinguish different cultivars of soybeans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207