MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792097616 · doi:10.1177/1081286517754245

On a consistent dynamic finite-strain shell theory and its linearization

2018· article· en· W2792097616 sur OpenAlexaff
Zilong Song, Jiong Wang, Hui–Hui Dai

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShell (structure)Orthotropic materialMathematical analysisBoundary value problemMathematicsShell theoryIsotropyVibrationFinite element methodLinearizationPhysicsClassical mechanicsNonlinear systemMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a dynamic finite-strain shell theory is derived, which is consistent with the three-dimensional (3-D) Hamilton’s principle with a fourth-order error under general loadings. A series expansion of the position vector about the bottom surface is adopted. By using the bottom traction condition and the 3-D field equations, the recursive relations for the expansion coefficients are successfully obtained. As a result, the top traction condition leads to a vector shell equation for the first coefficient vector, which represents the local momentum-balance of a shell element. Associated weak formulations, in connection with various boundary conditions, are also established. Furthermore, the derived equations are linearized to obtain a novel shell theory for orthotropic materials. The special case of isotropic materials is considered and comparison with the Donnell–Mushtari (D-M) shell theory is made. It can be shown that, to the leading order, the present shell theory agrees with the D-M theory for statics. Thus, the present shell theory actually provides a consistent derivation for the former one without any ad hoc assumptions. To test the validity of the present dynamic shell theory, the free vibration of a circular cylindrical shell is studied. The results for frequencies are compared with those of the 3-D theory and excellent agreements are found. In addition, it turns out that the present shell theory gives better results than the Flügge shell theory (which is known to provide the best frequency results among the first-approximation shell theories).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207