MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792102120 · doi:10.1080/15381501.2017.1407731

Front-line service providers’ appraisal of Saskatchewan’s HIV services and strategy: A qualitative study

2018· article· en· W2792102120 sur OpenAlexaffabout
Maleeha Sami, Sithokozile Maposa, Heather Exner-Pirot, June Anonson

Notice bibliographique

RevueJournal of HIV/AIDS & Social Services · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensPrince Albert Grand CouncilUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFront lineQualitative researchHuman immunodeficiency virus (HIV)Service providerStigma (botany)Mental healthChristian ministryNursingHealth careService (business)MedicinePublic relationsBusinessSociologyPolitical scienceFamily medicinePsychiatryMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study examined front-line health care providers’ understandings of the Saskatchewan Ministry of Health’s 2010–2014 HIV strategy, their capacity building needs, and perspectives on how well they were implementing HIV services. Providers’ experiences of engaging people living with HIV, community leaders, and communities affected by the epidemic reveal a need to strengthen interprofessional networks. Our findings also indicate the need for HIV services to respond to coexisting challenges, including substance use, violence, and mental health care for people living with HIV. Programs in rural northern Saskatchewan should also address homelessness, disparities in access to care, and HIV stigma issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HIV/AIDS & Social ServicesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207