MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792117474 · doi:10.1093/jcag/gwy008.266

A265 INVOLVEMENT OF LRP6 IN INTESTINAL HOMEOSTASIS AND INFLAMMATION

2018· article· en· W2792117474 sur OpenAlexaff
Jennifer Raisch, Marie‐Josée Langlois, Étienne Lemieux, Nathalie Rivard

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayPaneth cellBiologyLRP6Stem cellIntestinal epitheliumCell biologyEpitheliumImmunologyEndocrinologySignal transductionSmall intestine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-renewal of the intestinal epithelium is tightly regulated by interacting intracellular signaling pathways, which control stem cell proliferation and differentiation. In particular, Wnt/b-catenin signalling controls crypt cell proliferation and survival and is required for maintenance of intestinal stem cells. Additionally, maturation of Paneth cells in the intestine also depends on this pathway. Wnt signals are transduced through Frizzled receptor and LRP5/LRP6 coreceptor to downregulate GSK3β activity, resulting in increased nuclear β-catenin. Recently, LRP6 was identified as a new candidate gene in ileal Crohn’s Disease (Koslowski, PLoS Genet 2012). In the present study we would like to explored whether LRP6 is required for the maintenance of intestinal homeostasis and barrier function. Using the Cre/loxP system, mice with an intestinal epithelial cell-specific deletion of LRP6 (LRP6IEC-KO mice) were generated. Tissue architecture was visualized with hematoxylin-eosin staining and Paneth cells by lysozyme staining. Intestinal permeability was evaluated by dextran-FITC method. Crypts were isolated from control and mutant mice and organoid cultures were established as an ex vivo model of epithelial regeneration. The sensitivity of mice to inflammation was evaluated by giving 2% DSS to mice for 7 days. Mice were scored based on a scale of 0 to 4 for stool consistency, rectal bleeding, colon hardness and blood loss, and a cumulative disease activity index (DAI) was calculated. Loss of LRP6 expression was validated in LRP6IEC-KO mice compared to control mice. At 4 weeks of age, no difference in body weight of LRP6IEC-KO mice was noticed in comparison to control mice. Histological analyses indicate that the architecture of the small and large intestine was apparently not altered. Surprisingly, the number of proliferative cells remained unchanged in LRP6IEC-KO mice and no difference in Paneth cell number was seen. However, intestinal permeability was markedly increased in 3-month-old LRP6IEC-KO mice compared to control littermates. Furthermore, deletion of LRP6 clearly impaired organoid development as determined by measurement of both organoid growth and budding. Finally, LRP6IECKO mice were much more sensitive to DSS treatment in comparison to control littermates. These results suggest that LRP6 regulates IEC-mediated mucosal homeostatic and inflammatory responses. CIHRCRCHUS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studies→Travaux en français237 207→