Synthesis, structural characterization, and reactivity of (thiolato)bismuth complexes as potential water-tolerant Lewis acid catalysts
Notice bibliographique
Résumé
We have synthesized bismuth complexes incorporating polydentate mono- and di-thiolate ligands and examined their utility as water-tolerant Lewis acid catalysts. The reaction of Bi(OAc)3 or Bi(NO3)3·5H2O and the corresponding mono- or di-thiol(ate) yielded the compounds [(SNNS)Bi(OAc)] (4), [(SNNSPr)Bi(OAc)] (5), [(NNS2)Bi(OAc)] (6), [(ONS2)Bi(OAc)] (7), [(ONS2)Bi(NO3)] (8), and [(NNS)2Bi][NO3] (9) [H2(SNNS) = N,N′-dimethyl-N,N′-bis(2-mercaptoethyl)ethylenediamine; H2(SNNSPr) = N,N′-diethyl-N,N′-bis(2-mercaptoethyl)propanediamine; H2(NNS2) = N,N-diethyl-N′,N′-bis(2-mercaptoethyl)ethanediamine; H2(ONS2) = 2-methoxyethyl-bis(2-mercaptoethyl)amine; H(NNS) = N,N-diethyl-N′-(2-mercaptoethyl)ethanediamine]. The solid-state structures of 4–8 show similar distorted pentagonal pyramidal geometries at the bismuth centre with a thiolate sulfur atom in the axial site, whereas 8 shows second structural arrangement with a distorted trigonal bipyramidal geometry at bismuth. The cation of 9 shows two NNS-bonded ligands and a distorted octahedral geometry at bismuth. Two-dimensional NMR studies of 4–8 show geminal 1H coupling in –SCH2CH2N– groups and suggests strong dative Bi–N intramolecular interactions. Bi(NO3)3·5H2O and BiCl3 show high activity toward the esterification of stearic acid, Bi(NO3)3·5H2O, and 4–7 and 9 show high activity toward the transesterification of methyl stearate in butanol, and 7 shows moderate activity as a catalyst for the transesterification of glyceryl trioctanoate in methanol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».