MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792146179 · doi:10.14421/jpm.2017.22-01

Pendekatan Cooperative Learning dengan Tutor Sebaya untuk Meningkatkan Aktivitas dan Prestasi Belajar Kimia Siswa MAN 1 Surakarta

2017· article· en· W2792146179 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJurnal Pendidikan Madrasah · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Character Development
Établissements canadiensLearning Partnership
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationMastery learningCompetence (human resources)TUTORPsychologyMathematicsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research discusses the implementation of coperative learning approach conducted by the same age tutors to improve activities and achievement of students at the grade XII. The sample is taken from the students at class IA-2 of MAN I Surakarta at the first semester of academic year of 2013/2014 in the course of redox and electrochemistry. This research using classroom action research by employing two cicles, comprising the planning, actuating, observation, and reflection according to one competence standard. The research found that the implementation of coperative learning approach conducted by the same age tutors has improved activities and achievement of students at the competence standard 2, which is “implementing the concept of reductive-oxidation reaction and elecrochemistry in a technological product and daily live.” In the first cicle, student activities in learning reached 78.32% which means good/ high. This kind of activity increased into 85.81% in the second cicle that means very good/ very high. During the first cicle, the average of student grade is 72.60 with the degree of classical mastery of 52.00% which means experienced a value improvement of 12.73% and classical mastery of 44.44%. While in the second cicle, the average of student value is 78.68 that experienced an increment of 22.17% compared to before the classroom action is conducted, and it increased to 8.37% from the first cicle. The level of cassical mastery in the second cicle is 72.00%, that increased 100% compared to the level before the action and 38.46% from the first cicle. Keywords: Cooperative Learning, The Same Age Tutor, Student Activity, Learning Achievement Abstrak Penelitian ini membahas penerapan pendekatan cooperative learning dengan tutor sebaya untuk meningkatkan aktivitas dan prestasi belajar siswa kelas XII. IA-2 MAN 1 Surakarta pada semester gasal tahun pelajaran 2013/2014 dengan materi redoks dan elektrokimia. Penelitian ini adalah penelitian tindakan kelas (PTK) yang terdiri dari 2 siklus, meliputi tahap perencanaan, pelaksanaan, pengamatan dan refleksi dalam satu standar kompetensi (SK). Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan pendekatan cooperative learning dengan metode tutor sebaya dapat meningkatkan aktivitas dan prestasi belajar siswa pada standar kompetensi 2, yaitu “menerapkan konsep reaksi oksidasi-reduksi dan elektrokimia dalam teknologi dan kehidupan sehari-hari”. Pada siklus 1, aktivitas siswa dalam pembelajaran 78.32% yang berarti masuk kategori baik/tinggi. Aktivitas ini meningkat menjadi 85.81% pada siklus 2 yang berarti sangat baik/sangat tinggi. Pada siklus 1, rata-rata nilai siswa 72.60 dengan tingkat ketuntasan klasikal sebesar 52.00% yang berarti terjadi perbaikan nilai sebesar 12.73% dan tingkat ketuntasan sebesar 44.44%. Pada siklus 2, rata-rata nilai siswa 78.68 yang berarti naik sebesar 22.17% dari sebelum tindakan dan naik 8.37% dari siklus 1. Tingkat ketuntasan klasikal pada siklus 2 adalah 72.00%, terjadi kenaikan sebesar 100% dari sebelum tindakan dan 38.46% dari tindakan siklus 1. Kata Kunci: Cooperative Learning, Tutor Sebaya, Aktivitas siswa, Prestasi Belajar

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle