MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792147380 · doi:10.1111/bph.14178

Eicosanoids in the gastrointestinal tract

2018· review· en· W2792147380 sur OpenAlexafffund
John L. Wallace

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGastrointestinal tractEicosanoidInflammationNonsteroidalMedicineLeukotrieneImmunologyBiologyPharmacologyInternal medicineEnzymeArachidonic acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eicosanoids play important roles in modulating inflammation throughout the body. The gastrointestinal (GI) tract, in part because of its intimate relationship with the gut microbiota, is in a constant state of low-grade inflammation. Eicosanoids like PGs, lipoxins and leukotrienes play essential roles in maintenance of mucosal integrity. On the other hand, in some circumstances, these mediators can become major drivers of inflammatory processes when the lining of the GI tract is breached. Drugs such as nonsteroidal anti-inflammatories, by altering the production of various eicosanoids, can dramatically impact the ability of the GI tract to respond appropriately to injury. Disorders such as inflammatory bowel disease appear to be driven in part by altered production of eicosanoids. Several classes of drugs have been developed that target eicosanoids. LINKED ARTICLES: This article is part of a themed section on Eicosanoids 35 years from the 1982 Nobel: where are we now? To view the other articles in this section visit http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.v176.8/issuetoc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207