Standing genetic diversity and selection at functional gene loci are associated with differential invasion success in two non‐native fish species
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species are expected to experience a unique combination of high genetic drift due to demographic factors while also experiencing strong selective pressures. The paradigm that reduced genetic diversity should limit the evolutionary potential of invasive species, and thus, their potential for range expansion has received little empirical support, possibly due to the choice of genetic markers. Our goal was to test for effects of genetic drift and selection at functional genetic markers as they relate to the invasion success of two paired invasive goby species, one widespread (successful) and one with limited range expansion (less successful). We genotyped fish using two marker types: single nucleotide polymorphisms (SNPs) in known-function, protein-coding genes and microsatellites to contrast the effects of neutral genetic processes. We identified reduced allelic variation in the invaded range for the less successful tubenose goby. SNPs putatively under selection were responsible for the observed differences in population structure between marker types for round goby (successful) but not tubenose goby (less successful). A higher proportion of functional loci experienced divergent selection for round goby, suggesting increased evolutionary potential in invaded ranges may be associated with round goby's greater invasion success. Genes involved in thermal tolerance were divergent for round goby populations but not tubenose goby, consistent with the hypothesis that invasion success for fish in temperate regions is influenced by capacity for thermal tolerance. Our results highlight the need to incorporate functional genetic markers in studies to better assess evolutionary potential for the improved conservation and management of species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».