Outbreak of acute hepatitis B virus infection associated with exposure to acupuncture
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The most common risk factors for acute hepatitis B virus (HBV) infection are sexual contact, injection drug use and perinatal, or nosocomial exposure. Acupuncture, used in China for over 2,500 years, has been gaining popularity as an alternative medical therapy in the western world, but when associated with poor infection control practices, is also a risk for blood-borne infections. OBJECTIVE: To describe the outbreak investigation following detection of two cases of acute HBV infection associated with acupuncture services from the same provider within four months of symptom onset. METHODS: The outbreak investigation included genotyping of HBV from the identified cases, on-site assessment of the acupuncturist's infection prevention and control practices and chart review of known clients. RESULTS: Both cases had HBV genotype D1 with an identical fingerprint and both clients had visited the clinic on the same day denying other recent risk exposures. Inspection of the acupuncturist's practice revealed high-risk re-use and inappropriate storage of disposable needles. The Regional Health Authority ordered cessation of clinic practice until infection control measures were remediated. A public service announcement and mailed notifications to clients identified from practitioner records recommended that all clients be tested for HBV, human immunodeficiency virus (HIV) and hepatitis C. CONCLUSIONS: A clear epidemiological linkage of these two acute HBV infections to the same acupuncture clinic, evidence of substandard infection control practice in the clinic and identical HBV molecular and genotypic profiles of the two cases are highly suggestive that contaminated acupuncture needles likely resulted in at least two cases of acute HBV infection. This is the first known reported transmission of HBV from acupuncturists re-use of disposable needles and the first HBV outbreak associated with exposure to acupuncture reported this century in an industrialized country. Increased provider oversight and patient education may prevent future outbreaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».