MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792181343

A Framework with Improved Spatial Optimization Algorithms to Support China’s “Multiple-plan Integration” Planning at the County Level

2018· dissertation· en· W2792181343 sur OpenAlexfundno aff
Mingjie Song

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economic and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilMitacsQueen's UniversityChinese Academy of Sciences
Mots-clésPlan (archaeology)Computer scienceChinaAlgorithmOperations researchMathematical optimizationData miningGeographyEngineeringMathematicsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “Multiple-plan integration” planning is proposed by the Chinese government to coordinate various planning projects in managing spatial development and protecting agricultural and ecological resources. It can be treated as a multi-objective land allocation (MOLA) problem that aims to optimize the land allocation pattern to maximize land suitability for agriculture, construction, and conservation while encouraging compact land allocation. However, there is a lack of applicable methodology or frameworks to support the “Multiple-plan integration” planning at the county level. This dissertation is intended to develop and test a framework to solve this “Multiple-plan integration” problem with improved spatial optimization algorithms. The criteria for land suitability evaluation in China’s county-level “Multiple-plan integration” were first reviewed and established. Then, the performance of three classical heuristic optimization algorithms including simulated annealing (SA), genetic algorithm (GA), and particle swarm optimization (PSO) was compared in solving a simplified MOLA problem. The comparison results show that classical NSGA-II in the GA family performs the best, but its computational cost is high in maintaining compact land allocation. Next, an improved knowledge-informed NSGA-II was developed by integrating patch-based, edge growing/decreasing, neighborhood, and constraint steering rules. The improved algorithm is more effective and efficient than classical NSGA-II in encouraging compact land allocation while its capability of maximizing land suitability is not sacrificed. Finally, a Multiple-plan Integration with Spatial Optimization (MPI-SOP) framework was proposed to support China’s “Multiple-plan integration” planning at the county level. This framework is composed of five steps: mathematically formulating the spatial optimization problem, land suitability evaluation, optimization problem solving, post-processing of land allocation solutions, and applying post-processed solutions to planning. The spatial optimization problem was solved by a patch-based and knowledge-informed NSGA-II. The case study in Dongxihu District of Wuhan City shows that the framework is feasible and effective in supporting the “Multiple-plan integration” decision making. This dissertation has made two major contributions. Practically, it has proposed and tested a framework to support China’s “Multiple-plan integration” planning with spatial optimization at the county level; methodologically, knowledge-informed heuristic optimization algorithms have been developed to solve the MOLA problem more effectively and efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetRegional Economic and Spatial AnalysisTravaux en français237 207