MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792205474 · doi:10.5348/100892z01oo2018cr

Bilateral necrotizing sclero uveitis in a Nigerian: Management and outcome

2018· article· en· W2792205474 sur OpenAlexaff
Olufemi Adelowo, Micheal Ekwuoba Gyasi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Case Reports and Images · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic journalMedicineUveitisDermatologyOutcome (game theory)Free accessOphthalmologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The clinical entity of necrotizing sclerouveitis, though not previously reported in Nigerians and the West African region has been well documented in the literature. The condition is potentially visually debilitating. Case Report: A 83-year-old male who presented to the Eye Foundation Hospital after several years of monitoring of his bilateral advanced glaucoma and having had bilateral cataract surgery, with progressive bilateral temporal sclera ulceration and active ocular inflammation. He was diagnosed as a case of anterior necrotizing sclerouveitis. He was co-managed with a rheumatologist and had steroids and immunosuppressive, Mycophenolate Mofetil with resultant remarkable improvement. Conclusion: This case is presented to heighten the index of suspicion among ophthalmologists practicing in the region and to provide a guide to management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Case Reports and ImagesMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207