MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792210108 · doi:10.21037/aes.2018.ab045

AB045. Prognostic significance and characterization of small epithelioid cell population in uveal melanoma

2018· article· en· W2792210108 sur OpenAlexaff
Prisca Bustamante, Pablo Zoroquiaín, Evangelina Espósito, C. García-Álvarez, María A. Saornil, Wiliam April, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueAnnals of Eye Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpithelioid cellMelanomaPathologyMedicinePopulationImmunohistochemistryCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Uveal melanoma (UM) is a malignant neoplasia that is composed of two main types of cells: spindle and epithelioid. There is a subset of neoplastic small epithelioid cells located predominantly in the infiltrative tumor margins or surrounding blood vessels. The aim of this study is to characterize and evaluate the correlation between the presence of these small epithelioid cells and clinical outcome. Methods: The clinical-pathological features of 70 UM patients were evaluated. The presence of small epithelioid cells was quantified based on percentage of tumor volume, and they were characterized using melanocytic markers (HMB-45, Melan A and SOX-10), stem cell markers (CD133, CD24 and CD38), and T cell lymphocytes (CD3). Univariate and multivariate analyses were conducted. Clinical follow up was available for all patients. Results: The ratio of small epithelioid cell components of all 70 tumors ranged from 0% to 30% (median, 1%). Thirty-nine tumors (55.7%) had areas with small epithelioid cells. Univariate analysis showed that mixed versus spindle cell, higher lymphocytic infiltration, macrophage infiltration, ciliary body involvement, and >5% of small epithelioid cell component had a significant negative impact on metastasis-free survival. Small epithelioid cell component >5% was present in 24 cases (34.3%). Of these, three were classified as spindle and 21 were mixed. Multivariate analysis revealed that a >5% small cell component was the most significant morphological adverse prognostic factor. Moreover, the small epithelioid cells were negative for HMB45, stem cell markers and CD3, and focally and weakly positive for MELAN A and SOX10. Conclusions: A high small epithelioid cell component is a strong negative prognostic indicator in patients with UM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Eye ScienceMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207