MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792216226 · doi:10.1139/cjfas-2017-0357

Otolith chemistry and redistributions of Northern cod: evidence of Smith Sound – Bonavista Corridor connectivity

2018· article· en· W2792216226 sur OpenAlexafffundvenueabout
Victoria Neville, George A. Rose, Sherrylynn Rowe, Robyn E. Jamieson, Glenn Piercey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of British ColumbiaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaHáskóli Íslands
Mots-clésGadusSound (geography)Atlantic codOceanographyBaySubmarine pipelineOtolithFisheryHalibutBiological dispersalOverwinteringGeographyFish <Actinopterygii>GeologyEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable oxygen isotope assays of otoliths (δ18Ooto) from migrant Atlantic cod (Gadus morhua Linnaeus, 1758) that overwintered in Smith Sound, Newfoundland, during 1995–2006 differed from those of nonmigrating summer residents and cod from Placentia Bay and Halibut Channel but did not differ from those of cod from the adjacent offshore Bonavista Corridor in summer. All fish sampled were of the 1990 year class (founder of the Smith Sound aggregation) at ages 8–10 years. Hence, overwintering Smith Sound and summering Bonavista Corridor cod likely experienced similar temperatures and salinities in each year of life, representing different migration stages of an intermixed group. Moreover, predictions of δ18Ooto from near-bottom ocean temperatures and salinities differed between inshore and offshore sites and, in general, matched observed signatures of inshore and offshore cod. The Bonavista Corridor cod, however, were an exception, having δ18Ooto signatures suggestive of inshore exposure. Our findings provide direct evidence of metapopulation structure in the Northern cod and are consistent with offshore rebuilding having been spurred by dispersal of cod from inshore Smith Sound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→