MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792217560 · doi:10.1093/jcag/gwy008.123

A122 CANADIAN STUDY OF ADHERENCE OUTCOMES IN HUMIRA® (ADALIMUMAB) PATIENTS: THREE-YEAR RESULTS FROM THE COMPANION STUDY IN GASTROENTEROLOGY PATIENTS

2018· article· en· W2792217560 sur OpenAlexaffabout
John K. Marshall, Gerald Lebovic, Brad Millson, Michael Sung, Tania Gaetano, Martin G. Latour, Marie-Claude Laliberté

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensABB (Canada)University of TorontoMerck Canada Inc. (Canada)St. Michael's HospitalMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabInternal medicineCohortHazard ratioOdds ratioLogistic regressionRetrospective cohort studyUlcerative colitisPharmacyPropensity score matchingInfliximabProportional hazards modelDiseaseConfidence intervalFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HUMIRA® (adalimumab, ADA) is a TNF-alpha inhibitor indicated for inflammatory autoimmune diseases including Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Patients receiving ADA in Canada can enroll in the AbbVie Care patient support program (PSP) providing personalized services. This retrospective study assessed the impact of specific factors, including PSP services and patient characteristics, on persistence and adherence to ADA over a 3-year period in the overall cohort (all indications) and in CD and UC patients specifically. ADA PSP patients were linked to the IMS longitudinal pharmacy transaction database using a probabilistic matching algorithm. Patients starting ADA between July 2010 and August 2012 were indexed and tracked for 36 months to calculate days until end of persistence (>90 days without therapy), censored for persistence through month 36. Cox regressions and multivariable logistic regression models provided hazard ratios (HR) and adjusted odds ratios (OR) to measure the association between patient characteristics/PSP services and persistence and adherence, respectively. Adherence was measured using the medication possession ratio (MPR) (≥80% MPR). Additional analyses were done in patients who were persistent up to when specific PSP services were introduced in a separate cohort. A final sample of 4,772 patients (including 1,921 CD and 108 UC patients) was selected. In the overall cohort, older age groups had significantly greater odds of adherence (40–49, 50–59, 60–69, 70+; OR=1.3, 1.4, 1.4, 2.1; p<0.05 for all comparisons) relative to the 30–39 years age group. In a subset of patients (n=2,866) who were persistent when ongoing care coach calls were available, those receiving this service were 65% less likely to stop therapy (HR=0.35, p<0.01) and 38% more adherent (OR = 1.38, p<0.01) compared to those without it. Among this patient subset, CD and UC patients (n=1,321) who received this service were 53% more persistent (HR=0.47, p<0.01) and 45% more adherent (OR=1.45, p<0.05) compared to those without it. Ongoing care coach calls provided by the AbbVie Care PSP significantly correlate with greater patient persistence and adherence over 36 months. These results may help refine services that improve treatment adherence. AbbVie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207