MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792230734 · doi:10.1088/1361-648x/aab4af

Magnetism of the 35 K superconductor CsEuFe <sub>4</sub> As <sub>4</sub>

2018· article· en· W2792230734 sur OpenAlexafffund
Mohammed A. Albedah, Farshad Nejadsattari, Z. M. Stadnik, Yi Liu, Guang‐Han Cao

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHyperfine structureCondensed matter physicsMagnetic momentTetragonal crystal systemFerromagnetismMagnetismSuperconductivityDebye modelElectric field gradientCurie temperatureParamagnetismMaterials scienceChemistryPhysicsQuadrupoleCrystallographyCrystal structureAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The results of ab initio hyperfine-interaction parameters calculations, and of x-ray diffraction and 57 Fe and 151 Eu Mössbauer spectroscopy study of the new 35 K superconductor CsEuFe 4 As 4 are reported. The superconductor crystallizes in the tetragonal space group P 4/ mmm with the lattice parameters a = 3.8956 ( 1 ) Å and c = 13.6628 ( 5 ) Å. It is demonstrated unequivocally that there is no magnetic order of the Fe magnetic moments down to 2.1 K and that the ferromagnetic order is associated with the Eu magnetic moments. The Curie temperature T C = 15.97 ( 8 ) K determined from the temperature dependence of the hyperfine magnetic field at 151 Eu nuclei is shown to be compatible with the temperature dependence of the transferred hyperfine magnetic field at 57 Fe nuclei that is induced by the ferromagnetically ordered Eu sublattice. The Eu magnetic moments are shown to be perpendicular to the crystallographic c -axis. The temperature dependence of the principal component of the electric field gradient tensor, both at Fe and Eu sites, is well described by a T 3/2 power-law relation. Good agreement between the calculated and measured hyperfine-interaction parameters is observed. The Debye temperature of CsEuFe 4 As 4 is found to be 295(3) K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207