The relationship between child protection contact and mental health outcomes among Canadian adults with a child abuse history
Notice bibliographique
Résumé
Despite being a primary response to child abuse, it is currently unknown whether contact with child protection services (CPS) does more good than harm. The aim of the current study was to examine whether contact with CPS is associated with improved mental health outcomes among adult respondents who reported experiencing child abuse, after adjusting for sociodemographic factors and abuse severity. The data were drawn from the 2012 Canadian Community Health Survey-Mental Health (CCHS-2012), which used a multistage stratified cluster design (household-level response rate = 79.8%). Included in this study were individuals aged 18 years and older living in the 10 Canadian provinces (N = 23,395). Child abuse included physical abuse, sexual abuse, and exposure to intimate partner violence (IPV). Mental health outcomes included lifetime mental disorders, lifetime and past year suicidal ideation, plans, and attempts, and current psychological well-being and functioning and distress. All models were adjusted for sociodemographic factors and severity of child abuse. For the majority of outcomes, there were no statistically significant differences between adults with a child abuse history who had CPS contact compared to those without CPS contact. However, those with CPS contact were more likely to report lifetime suicide attempts. These findings suggest that CPS contact is not associated with improved mental health outcomes. Implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».