Nutrition North Canada: A Solution to Northern Canadian Food Insecurity?
Notice bibliographique
Résumé
Canada is a relatively wealthy country and issues of food security do not appear to be a major problem. In Northern Canada, however, many individuals find it difficult to access the foods they need to satisfy healthy diet requirements. Food prices in Northern Canada are considerably higher than they are in the South. The costs of transporting food to Northern Canadian communities are high, due to their isolation and distance from shipping routes. The Canadian government has enacted policies to lower food costs: Nutrition North Canada is the current result of these efforts, and it is the second iteration of the Food Mail program enacted in the 1960s. Millions of dollars in subsidies are provided to Northern Canadian retailers to offset the high food transportation costs. Recently, however, a Report from the Auditor General of Canada raised doubts as to whether the program was working to lower food costs. In addition to high food costs, many individuals in Northern Canada, in territories such as Nunavut and the Northwest Territories earn low incomes. These regions also experience food insecurity at much higher rates than the rest of Canada. To ensure all Canadians have access to a proper diet, a more effective Northern food policy is needed. This Capstone provides background of food security in Northern Canada; examines past and current Northern food subsidies, and presents an alternative: providing low income Northerners with a food stamp style subsidy to ease the negative effects of the high costs of food. Enacting this policy would provide stability to low income Northerners and decrease food insecurity in Northern Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».