MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792254084 · doi:10.1080/00934690.2017.1417198

Contours of the Past: LiDAR Data Expands the Limits of Late Pre-Columbian Human Settlement in the Santarém Region, Lower Amazon

2018· article· en· W2792254084 sur OpenAlexafffund
Per Stenborg, Denise Pahl Schaan, Camila Figueiredo

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Archaeology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmazonian Archaeology and Ethnohistory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMitacsVetenskapsrådetInstituto Nacional de Pesquisas da AmazôniaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoRiksbankens JubileumsfondEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Mots-clésAmazon rainforestArchaeologyHuman settlementSettlement (finance)GeographyPlateau (mathematics)PrehistoryGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have shown that pre-Columbian societies in the Amazon undertook significant landscape modifications, including earthworks. Our fieldwork has revealed that pre-Columbian settlements in the Santarém Region, Lower Amazon, were not limited to the vicinities of permanent water courses, as formerly often assumed. Instead, numerous archaeological sites, dating from ca. a.d. 1300 up to the time of European colonization in the seventeenth century, have been found in an upland area known as the Belterra Plateau, south of the present-day city of Santarém. These upland sites have been found to be associated with particular features in the landscape: cavities or depressions, known locally as “Poços de Água”. LiDAR data shows that a pattern of non-randomly distributed depressions extends far into the densely forested Tapajós National Forest (Flona-Tapajós), allowing us to suggest that the expansion of inland settlement extended considerably farther to the south than what has previously been established through conventional archaeological fieldwork.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field ArchaeologyMême sujetAmazonian Archaeology and EthnohistoryTravaux en français237 207