MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792256775 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.803

P676 Correlation of lipid levels with reduction in inflammation in patients with ulcerative colitis: Data from the tofacitinib OCTAVE clinical trials

2018· article· en· W2792256775 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, Christina Ha, Pam R. Taub, D. Quirk, Chudy I. Nduaka, Leonardo Salese, Geoffrey Chan, Gary S. Friedman, W Wang, Chunyan Su, Walter Reinisch

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibUlcerative colitisMedicinePlaceboInternal medicineGastroenterologyLipid profileJanus kinase inhibitorCholesterolRheumatoid arthritisDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tofacitinib is an oral, small molecule Janus kinase inhibitor that is being investigated for ulcerative colitis (UC). Mild lipid elevations—with no evidence suggesting correlation with major cardiovascular events—have been seen in tofacitinib-treated patients (patients).1,2 We evaluated relationships between inflammatory status and lipid levels in tofacitinib-treated patients with UC. This analysis included patients from two randomised, placebo-controlled tofacitinib induction trials in patients with moderate-to-severe UC (OCTAVE Induction 1 and 2, NCT01465763 and NCT01458951). Correlation of Week 8 changes from baseline in lipid parameters (low- and high-density lipoprotein cholesterol [LDL; HDL], and total cholesterol [TC]) with Week 8 changes from baseline in C-reactive protein (CRP), and with the proportions of patients with mucosal healing (Mayo endoscopic subscore ≤1) and remission (total Mayo score ≤2, no individual subscore >1 and rectal bleeding subscore = 0) at Week 8, were determined. In OCTAVE Induction 1 and 2, 234 patients received placebo and 905 received tofacitinib 10 mg twice daily (BID). Consistent with previously reported data,2 there were greater increases from baseline in lipid levels, decreases from baseline in CRP, and greater rates of mucosal healing and remission at Week 8 with tofacitinib 10 mg BID vs. placebo (Table). The Pearson correlation coefficients at Week 8 between CRP and LDL, HDL and TC levels were significantly different from zero for both placebo-treated (LDL: −0.23; HDL: −0.34; TC: −0.36) and tofacitinib-treated patients (LDL: −0.19; HDL: −0.25; TC: −0.27). For tofacitinib-treated patients, correlation coefficients at Week 8 between mucosal healing and HDL (0.12) and TC (0.09), and between remission and HDL (0.08), were significantly different from zero. There was significant negative but small correlation between lipid and CRP changes in the tofacitinib and placebo groups. These data suggest that lipid changes seen in patients treated with tofacitinib may be partially due to the beneficial effect of reduced inflammation. More studies are warranted to better understand these correlations. 1. Charles-Schoeman C et al. Cardiovascular safety findings in patients with rheumatoid arthritis treated with tofacitinib, an oral Janus kinase inhibitor. Semin Arthritis Rheum, 2016;46:261–71. 2. Sandborn WJ, et al. Tofacitinib as induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med, 2017;376:1723–36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207