Oral injuries related to Ice Hockey in the province of Alberta, Canada: Trends over the last 15 years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Ice hockey players of all ages experience oral and dental injuries. The aim of this study was to evaluate the rates of ice hockey-related oral injuries, time lost due to oral injury, and mechanisms of oral injuries in the province of Alberta during a 15-year period (2001-2016). METHODS: Hockey Alberta, the governing body for minor ice hockey associations across the province, collects injury report forms from injured participants in sanctioned events. Fifteen years (2001-2016) of this database was examined for total respondents suffering oral injuries. Data on total injuries, estimated time lost, and injury mechanism were analyzed. RESULTS: Overall, 12 433 ice hockey-related injuries were recorded. The oral region was the third most common body part (16% of total injuries) to be injured after the arms and legs. Oral injuries have been occurring at a relatively constant rate each year from 2001 to 2016, with a maximum of 174 and minimum of 99 reported. Oral injuries usually result in a short absence from the sport of 1 week or less and tend to occur through being struck by a stick or the hockey puck. This differs from total injuries, which tend to occur through collisions with the boards or other players. CONCLUSIONS: Rates of oral injuries in Alberta due to ice hockey comprise a significant portion of the injuries that players sustain. Oral injuries occur mostly when a player is struck with a puck or stick, and the rest of the body is injured primarily through collisions. Dental practitioners can help ice hockey athletes prevent oral and dental injuries through encouraging the use of mouthguards (custom over boil and bite) and continuing to wear full-face protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».