Regulation of intestinal lipid and lipoprotein metabolism by the proglucagon-derived peptides glucagon like peptide 1 and glucagon like peptide 2
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The intestine is highly efficient at absorbing and packaging dietary lipids onto the structural protein apoB48 for distribution throughout the body. Here, we summarize recent advances into understanding the physiological and pharmacological actions of the proglucagon-derived peptides: glucagon like peptide 1 (GLP-1) and glucagon like peptide 2 (GLP-2) on intestinal lipoprotein secretion. RECENT FINDINGS: Several recent studies have elucidated mechanisms underlying the paradoxical effects of GLP-1 and GLP-2 on intestinal production of triglyceride-rich lipoproteins (TRLs). Both gut-derived peptides are secreted on an equimolar basis in response to the same nutrient stimulus. Despite neither receptor demonstrating clear localization to enterocytes, a single injection of a GLP-1R agonist rapidly decreases delivery of intestinally packaged fatty acids into the plasma, while conversely GLP-2 receptor (GLP-2R) activation acutely increases TRL concentrations in plasma. SUMMARY: The regulation of TRL secretion is dependent on the coordination of many processes: fatty acid availability uptake, assembly onto the apoB48 polypeptide backbone, secretion and reuptake, which the hormonal, neural, inflammatory and metabolic milieu can all strongly influence. Understanding of how GLP-1 and GLP-2 receptor agonists control TRL production has clinical importance given that GLP1R agonists were recently demonstrated not only to provide glycemic control but also to prevent major adverse cardiovascular events in patients with T2DM and the success of GLP-2R agonists in treating short bowel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».