MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792274325 · doi:10.14740/gr912w

A Case of Adolescent Cronkhite-Canada Syndrome

2018· article· en· W2792274325 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mikaell Alexandre Gouvêa Faria, Bruna Basaglia, Vinicius Quintiliano Moutinho Nogueira, Tatiana Barros Gama Ferraz de Mendonca, Roberto Luiz Kaiser, Idiberto José Zotarelli Filho, Luiz Gustavo de Quadros

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVomitingAsymptomaticAbdominal painWeight lossDuodenumDiarrheaIncidence (geometry)MetronidazoleStomachPediatricsSurgeryGastroenterologyInternal medicineObesityAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cronkhite-Canada syndrome (CCS) was first reported in 1955, since then more than 500 cases have been reported, indicating an estimated incidence of one case per 1 million inhabitants. The syndrome occurs predominantly in male, with a ratio of three males to two females. Because of the rarity of the syndrome, there are no evidence-based therapies and the treatments described include a combination of therapies, but none is consistently effective. Surgery is usually reserved for the treatment of complications. Herein, we present a case of adolescent CCS. The patient was a 15-year-old boy who presented with watery diarrhea with 20 episodes a day, vomiting and abdominal pain for 4 weeks, with a weight loss of 8.0 kg (15.0% of initial weight). Endoscopic examination revealed polyposis in the stomach, duodenum, and colon. CCS was diagnosed and the patient was treated with a combined corticosteroid and metronidazole. Followed up at 8 month after the diagnosis, the patient was asymptomatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207