Innervation status in chronic vocal fold paralysis and implications for laryngeal reinnervation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Treatment options for symptomatic unilateral vocal fold paralysis (VFP) include vocal fold augmentation, laryngeal framework surgery, and laryngeal reinnervation. Laryngeal reinnervation (LR) has been suggested to provide "tone" to the paralyzed VF. This implies a loss of tone as a result of denervation without reinnervation. We performed laryngeal electromyography (LEMG) in patients with chronic VFP to understand the innervation status associated with a chronically paralyzed vocal fold. STUDY DESIGN: Retrospective review of LEMG data in adult patients with chronic VFP from January 2009 to December 2014. METHODS: LEMG was performed at least 6 months after-onset of VFP. Qualitative LEMG, quantitative LEMG, and adductory synkinesis testing were performed, and the parameters were collected. RESULTS: Twenty-seven vocal folds were studied (23 unilateral VFP and 2 bilateral VFP). Average age was 59 ± 17 years. The median duration from recurrent laryngeal nerve injury to LEMG was 8.5 months (range 6-90 months). The majority of patients, 24 of 27 (89%), had motor unit potentials during phonation tasks on LEMG, and only 3 of 27 (11%) patients were electrically silent. Quantitative LEMG showed 287.8 mean turns per second (normal ≥ 400). Motor unit configuration was normal in 12 of 27 (44%), polyphasic in 12 of 27 (44%), and absent in the electrically silent patients. Adductory synkinesis was found in 6 of 20 (30%) patients. CONCLUSION: Chronic vocal fold paralysis is infrequently associated with absent motor-unit recruitment, indicating some degree of preserved innervation and/or reinnervation in these patients. LEMG should be part of the routine workup for chronic VFP prior to consideration of LR. LEVEL OF EVIDENCE: 4. Laryngoscope, 128:1628-1633, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle