MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792305560 · doi:10.1016/j.ajoc.2018.01.024

HLA-A29 negative Birdshot-like chorioretinopathy associated with common variable immunodeficiency

2018· article· en· W2792305560 sur OpenAlexaff
Razek Georges Coussa, Fares Antaki, David E. Lederer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCommon variable immunodeficiencyMacular edemaVisual acuityOphthalmologyEdemaEtiologyUveitisChorioretinitisDermatologySurgeryPathologyImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To report the longest ophthalmic follow-up and the associated ocular complications of HLA-A29 negative Birdshot-like chorioretinopathy (BLCR) associated with common variable immunodeficiency (CVID). OBSERVATIONS: A 22-year-old man known for CVID presented with a 3-month history of decreased visual acuity OS. Funduscopy revealed significant cystoid macular edema OS, as well as optic disk edema and chorioretinal infiltrates without signs of vitritis OU. No infectious, inflammatory or neoplastic etiologies were identified. He subsequently received one dose of intravitreal triamcinolone OS which completely resolved the macular edema. The optic nerve edema persisted despite the addition of intravenous immunoglobulin. His visual acuity was 20/20 OU at the 24th follow-up month. CONCLUSION: and importance: To our knowledge, this is the third case of HLA-A29 negative BLCR associated with CVID. It is the first case with long-term follow-up providing, in consequence, the best understanding of the natural history and possible complications of this rare disease. Aggressive systemic treatment, in collaboration with an immunologist, is generally needed to control the ophthalmic complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207