MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792313522 · doi:10.1063/1.5017298

Investigation of the difference between spin Hall magnetoresistance rectification and spin pumping from the viewpoint of magnetization dynamics

2018· article· en· W2792313522 sur OpenAlexaff
Qihan Zhang, Xiaolong Fan, Hengan Zhou, Wenwen Kong, Shiming Zhou, Y. S. Gui, C.‐M. Hu, Desheng Xue

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCondensed matter physicsMagnetizationFerromagnetic resonanceMagnetoresistanceYttrium iron garnetSpin pumpingSpin Hall effectFerromagnetismMagnetization dynamicsRectificationSpin (aerodynamics)PhysicsHall effectInsulator (electricity)Giant magnetoresistanceMaterials scienceSpin polarizationMagnetic fieldVoltageQuantum mechanicsElectronOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spin pumping (SP) and spin rectification due to spin Hall magnetoresistance (SMR) can result in a dc resonant voltage signal, when magnetization in ferromagnetic insulator/nonmagnetic structures experiences ferromagnetic resonance. Since the two effects are often interrelated, quantitative identification of them is important for studying the dynamic nonlocal spin transport through an interface. In this letter, the key difference between SP and SMR rectification was investigated from the viewpoint of spin dynamics. The phase-dependent nature of SMR rectification, which is the fundamental characteristic distinguishing it from SP, was tested by a well-designed experiment. In this experiment, two identical yttrium iron garnet/Pt strips with a π phase difference in dynamic magnetization show the same SP signals and inverse SMR signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207