MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792315056 · doi:10.1088/1361-665x/aab860

Dynamic analysis of an SDOF helicopter model featuring skid landing gear and an MR damper by considering the rotor lift factor and a Bingham number

2018· article· en· W2792315056 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringBingham plasticLift (data mining)Structural engineeringLanding gearMagnetorheological fluidDamperControl theory (sociology)Computer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present study addresses the performance of a skid landing gear (SLG) system of a rotorcraft impacting the ground at a vertical sink rate of up to 4.5 ms −1 . The impact attitude is assumed to be level as per chapter 527 of the Airworthiness Manual of Transport Canada Civil Aviation and part 27 of the Federal Aviation Regulations of the US Federal Aviation Administration. A single degree of freedom helicopter model is investigated under different values of rotor lift factor, L . In this study, three SLG versions are evaluated: (a) standalone conventional SLG; (b) SLG equipped with a passive viscous damper; and (c) SLG incorporated a magnetorheological energy absorber (MREA). The non-dimensional solutions of the helicopter models show that the two former SLG systems suffer adaptability issues with variations in the impact velocity and the rotor lift factor. Therefore, the alternative successful choice is to employ the MREA. Two different optimum Bingham numbers for compression and rebound strokes are defined. A new chart, called the optimum Bingham number versus rotor lift factor ‘ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi>i</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mi>o</mml:mi> </mml:msup> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:math> ’, is introduced in this study to correlate the optimum Bingham numbers to the variation in the rotor lift factor and to provide more accessibility from the perspective of control design. The chart shows that the optimum Bingham number for the compression stroke is inversely linearly proportional to the increase in the rotor lift factor. This alleviates the impact force on the system and reduces the amount of magnetorheological yield force that would be generated. On the contrary, the optimum Bingham number for the rebound stroke is found to be directly linearly proportional to the rotor lift factor. This ensures controllable attenuation of the restoring force of the linear spring element. This idea can be exploited to generate charts for different landing attitudes and sink rates. In this article, the response of the helicopter equipped with the conventional undamped, damped, and MREA based SLG are numerically simulated using three sets of Bingham numbers. Namely, an underestimated, optimum, and overestimated Bingham number for every stroke. The simulation results depict that the only feasible solution is when the MREA generates the optimum damping force corresponding to the optimum Bingham numbers. Under this circumstance, the MREA utilizes the available energy absorption stroke to attain a soft landing. Furthermore, in the rebound stroke, the optimum damping force resettles the helicopter to its equilibrium position and prevents oscillations after the end of the rebound stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle