MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792316378 · doi:10.2218/resmedica.v24i1.2508

Henry Gray and John Fraser: Scottish surgeons of the Great War

2017· article· en· W2792316378 sur OpenAlexaboutno aff
Tom Scotland

Notice bibliographique

RevueRes Medica · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleQuarter (Canadian coin)Gray (unit)MedicineHistoryMedical servicesAncient historyFirst world warDemographyLawPolitical scienceArchaeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1914 and 1918, the British Expeditionary Force fighting in France and Flanders sustained 2.7 million battle casualties. Just over one quarter (26.1%) were never seen by the medical services. These were men who had been killed (14.2%), were missing (5.4%), or were prisoners of war (6.5%). Most of those who were missing had been killed and their bodies never recovered. Just under three-quarters of the wounded (73.9% or 1 988 969) were seen and treated by the medical services and 151 356 died.[i] The worst single day in British military history was Saturday 1 July 1916, the first day of the Battle of the Somme, when there were 57 470 casualties, of whom 20 000 were killed or died from their wounds. In nearly a quarter of a million admissions dealt with by the medical services, 58.5% of wounds were caused by high-explosive shellfire, 39% by bullets (mostly from machine guns), 2% were caused by grenades, and 0.5% from bayonets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRes MedicaMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207