Do Postpartum Levels of Apolipoproteins Prospectively Predict the Development of Type 2 Diabetes in Women with Previous Gestational Diabetes Mellitus?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The risk of developing type 2 diabetes is greater in women with previous gestational diabetes mellitus (GDM). Apolipoprotein (Apo) species have been associated with the development of type 2 diabetes in the general population. The aim of this study was to determine if circulating levels of Apo species can predict development of type 2 diabetes in women with previous GDM. METHODS: Apo AI, Apo AII, Apo B, Apo CII, Apo CIII and Apo E levels were measured in 95 women with normal glucose tolerance, 12 weeks following an index GDM pregnancy. Women were assessed for up to 10 years for the development of type 2 diabetes. RESULTS: Postpartum Apo CIII levels, and Apo CIII/Apo AI, Apo CIII/Apo AII, Apo CIII/Apo CII, Apo CIII/Apo E and Apo E/Apo CIII ratios were significantly and positively associated with the development of type 2 diabetes. After controlling for age and BMI, these associations, except for the Apo E/Apo CIII ratio, remained significant. In a clinical model of prediction of type 2 diabetes that included age, BMI, and pregnancy and postnatal fasting glucose, the addition of Apo CIII levels, Apo CIII/Apo AI, Apo CIII/Apo AII, Apo CIII/Apo CII, and Apo CIII/Apo E resulted in a net reclassification improvement of 16.2%. CONCLUSIONS: High Apo CIII levels and the Apo CIII/Apo AI, Apo CIII/Apo AII, Apo CIII/Apo CII, and Apo CIII/Apo E ratios are all significant risk factors for the development of type 2 diabetes in women with a previous GDM pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».