Measuring occupational balance and its relationship to perceived stress and health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is an assumption that occupational balance is integrally related to health and well-being. PURPOSE: This study aimed to investigate test-retest reliability of the English-translated Occupational Balance Questionnaire (OBQ), its relationship to measures of health (Short Form Health Survey-36 Version 2.0 [SF-36v2]) and stress (Perceived Stress Scale-10; PSS-10), and demographic differences in OBQ scores in Canadian adults. METHOD: Test-retest reliability (2 weeks) was assessed using intraclass correlation (ICC) coefficients. Online surveys from 86 adults were analyzed using descriptive, correlational, and t test statistics. FINDINGS: OBQ test-retest reliability was ICC = 0.74 (95% CI [0.34, 0.90]; p = .003) when excluding an influential case ( n = 20). OBQ correlations with PSS-10 were r = -.72; with SF-36v2 Mental Component Score, r = .65; and with Physical Component Score, r = .31; all p < .001. Age and gender had no impact on OBQ scores. IMPLICATIONS: Findings help elucidate relationships among health, stress, and occupational balance; however, further psychometric testing is warranted before using OBQ for clinical purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».