MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792353639 · doi:10.1016/j.fitote.2018.02.006

FT-NIR characterization with chemometric analyses to differentiate goldenseal from common adulterants

2018· article· en· W2792353639 sur OpenAlexaff
Ying Liu, Jamie Finley, Joseph M. Betz, Paula N. Brown

Notice bibliographique

RevueFitoterapia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial least squares regressionCoptis chinensisPrincipal component analysisMathematicsChemometricsTraditional medicineArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningStatisticsMedicineTraditional Chinese medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Goldenseal (Hydrastis canadensis L.) has been a popular herb since the 1970s, with a US market share of over $32 million in 2014. Wild goldenseal has been listed in the Convention on International Trade in Endangered Species for decades. Limits in supply and greed for profit have led to adulteration with similar but more accessible and inexpensive plant materials. Fourier transform near-infrared spectroscopy (FT-NIR) coupled with three different chemometric models, partial least squares (PLS) regression, soft independent modeling of class analogy (SIMCA), and moving window principal component analysis (MW-PCA) provide fast, simple, nondestructive approaches to differentiating pure goldenseal from 4 common pure adulterants (yellow dock, yellow root, coptis, Oregon grape). All three models successfully differentiated authentic goldenseal from adulterants. The models were t-tested for detection of goldenseal intentionally mixed with individual adulterants at 2% to 95% theoretical levels made computationally. The PLS model was unable to detect adulterants mixed with goldenseal at any level. The SIMCA model was the best for detection of yellow root and Oregon grape adulteration in goldenseal, as low as 10%. The MW-PCA model proved best for detection of yellow dock at ≥ 15% and coptis adulteration ≥5% in goldenseal. This study demonstrates that NIR spectroscopy coupled with chemometric analyses is a good tool for industry and investigators to implement for rapid detection of goldenseal adulteration in the marketplace, but also indicates that the specific approach to chemometric analysis must be evaluated and selected on a case-by-case basis in order to achieve useful sensitivity and specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFitoterapiaMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207