MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792357137 · doi:10.5539/ijel.v8n4p83

Retribution in Biblical Texts: A Stylistic Analysis

2018· article· en· W2792357137 sur OpenAlexvenueno aff
Riyadh Tariq Kadhim Al-Ameedi, Saja Abdul Ameer Al-A’ssam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetributive justiceBiblical studiesCharacter (mathematics)Function (biology)LinguisticsLiteratureInterpretation (philosophy)Computer sciencePhilosophyArtEconomic JusticeMathematicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Divine retribution is both a teaching and a core-tenet in Christianity. A large portion of Biblical texts come to embody the righteous judgment of the Almighty Lord, His gracious as well as wrath character. This paper is an attempt to pinpoint the stylistic devices and features of retribution in Biblical texts. It aims to identify the stylistic phonological, syntactic, and semantic devices of retribution in Biblical texts and find out the function of each. Furthermore, it aims to explain the overall functions such texts of retribution perform and how the overall function of these texts and the functions of the utilized stylistic devices are coalesced to produce a stylistic interpretation to these texts. It is hypothesized that Biblical texts of retribution utilize specific stylistic phonological, syntactic, and semantic devices. Besides, it is hypothesized that the functions these devices perform fall in line with the overall functions the Biblical texts of retribution have. A model is developed to analyze the Biblical texts of retribution. In addition, statistical findings are used to support the results. The findings of the analysis validate the hypotheses mentioned above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207