MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792385131 · doi:10.1111/dmcn.13682

The effectiveness of the Pathways and Resources for Engagement and Participation (<scp>PREP</scp>) intervention: improving participation of adolescents with physical disabilities

2018· article· en· W2792385131 sur OpenAlexafffundabout
Dana Anaby, Mary Law, Debbie Ehrmann Feldman, Annette Majnemer, Lisa Avery

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcMaster UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIntervention (counseling)Scale (ratio)PsychologyPhysical therapyBaseline (sea)Activities of daily livingMedicineClinical psychologyGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This study examined the effectiveness of the Pathways and Resources for Engagement and Participation (PREP) intervention in improving the participation of adolescents in community-based activities. METHOD: Twenty-eight adolescents (14 males, 14 females), aged 12 to 18 years (mean 14y 6mo, SD 21.6mo) with moderate physical disabilities participated in a 12-week PREP intervention. An interrupted time series design with multiple baselines was employed, replicating the intervention effect across three chosen activities and all participants. An occupational therapist worked individually with adolescents and parents to identify and implement strategies to remove environmental barriers that impede participation in selected activities. Activity performance was repeatedly measured using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) at baseline, intervention, and follow-up (20wks). For each activity, the trajectory representing change in performance was analyzed descriptively. Segmented regression combined with a mixed-effects modeling approach was used to statistically estimate the overall effectiveness of the intervention within and across 79 activities. RESULTS: A statistically significant improvement (B=2.08, p<0.001) was observed across all activities, 59 per cent of which also indicated a clinically significant change of more than 2 points on the COPM scale. Levels of performance were maintained during follow-up with an additional increase of 0.66 points on the COPM scale (t=3.04, p=0.004). Intervention was most effective for males and those with a higher number of functional issues. INTERPRETATION: Findings illustrate that participation can be improved by changing the environment only. Such evidence further supports emerging therapeutic approaches that are activity-based, goal-oriented, and ecological in nature. WHAT THIS PAPER ADDS: Environment-based intervention strategies, guided by the Pathways and Resources for Engagement and Participation, are effective in improving and maintaining adolescent participation. Intervention was most effective for males and those with a higher number of functional issues. The study design serves as an example for future pragmatic studies accounting for individual-based changes and contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207