Clusters of anthropometric indicators of body fat associated with maximum oxygen uptake in adolescents
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate different clusters of anthropometric indicators (body mass index | BMI |, waist circumference | WC |, waist-to-height ratio | WHtR |, triceps skinfold |TR SF|, subscapular skinfold |SE SF|, sum of the triceps and subscapular skinfolds | ΣTR + SE |, and sum of the triceps, subscapular and suprailiac folds | ΣTR + SE + SI|) associated with the VO2max levels in adolescents. METHODS: The study included 1,132 adolescents (aged 14-19 years) enrolled in public schools of São José, Santa Catarina, Brazil, in the 2014 academic year. The dependent variable was the cluster of anthropometric indicators (BMI, WC, WHtR, TR SF, SE SF, SI SF, ΣTR + SE and ΣTR + SE + SI) of excess body fat. The independent variable was maximum oxygen uptake (VO2max), estimated by the modified Canadian aerobic fitness test-mCAFT. Control variables were: age, skin color, economic level, maternal education, physical activity and sexual maturation. Multinomial logistic regression was used for associations between the dependent and independent variables. Binary logistic regression was performed to identify the association between adolescents with all anthropometric indicators in excess and independent variables. RESULTS: One in ten adolescents presented all anthropometric indicators of excess body fat. Multinomial regression showed that with each increase of one VO2max unit, the odds of adolescents having three, four, five or more anthropometric indicators of excess body fat decreased by 0.92, 0.85 and 0.73 times, respectively. In the binary regression, this fact was reconfirmed, demonstrating that with each increase of one VO2max unit, the odds of adolescents having simultaneously the eight anthropometric indicators of excess body fat decreased by 0.55. CONCLUSION: It was concluded that with each increase of one VO2max unit, adolescents decreased the odds of simultaneously presenting three or more anthropometric indicators of excess body fat, regardless of biological, economic and lifestyle factors. In addition, the present study identified that one in ten adolescents had all anthropometric indicators of excess body fat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».