MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792403962 · doi:10.3390/nu10020163

A Randomized Double-Blinded, Placebo-Controlled Trial Investigating the Effect of Fish Oil Supplementation on Gene Expression Related to Insulin Action, Blood Lipids, and Inflammation in Gestational Diabetes Mellitus-Fish Oil Supplementation and Gestational Diabetes

2018· article· en· W2792403962 sur OpenAlexaff
Mehri Jamilian, Mansooreh Samimi, Naghmeh Mirhosseini, Faraneh Afshar Ebrahimi, Esmat Aghadavod, Mohsen Taghizadeh, Zatollah Asemi

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensPure North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesFish oilInternal medicineInsulin resistanceEndocrinologyDocosahexaenoic acidMedicineDiabetes mellitusEicosapentaenoic acidDyslipidemiaBlood lipidsPregnancyBiologyPolyunsaturated fatty acidCholesterolFatty acidGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gestational diabetes mellitus (GDM) is a common complication of pregnancy, and it is mostly associated with postpartum diabetes, insulin resistance, and dyslipidemia. Fish oil (omega-3) supplementation has been shown to reduce the risk of different chronic diseases such as cardiovascular disease, type 2 diabetes, and cancers, though the evidence of its impact on gestational diabetes is scarce. Our goal in this study was to determine the effect of fish oil administration on gene expression related to insulin action, blood lipids, and inflammation in women with GDM. Participants with GDM (n = 40), aged 18–40 years, were randomized to take either 1000 mg fish oil capsules, containing 180 mg eicosapentaenoic acid and 120 mg docosahexaenoic acid (n = 20), or placebo (n = 20) twice a day for 6 weeks. Gene expression related to insulin, lipids, and inflammation was quantified in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) of GDM women using Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) method. Results of RT-PCR indicated that omega-3 supplementation upregulated gene expression of peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPAR-γ) (P = 0.04) in PBMCs of patients with GDM, compared with the placebo. In addition, gene expression of the low-density lipoprotein receptor (LDLR) (P < 0.001), interleukin-1 (IL-1) (P = 0.007), and tumor necrosis factor alpha (TNF-α) (P = 0.01) was downregulated in PBMCs of women with GDM, following omega-3 supplementation. No significant effect of omega-3 supplementation was indicated on gene expression of IL-8 in PBMCs of patients with GDM. Overall, fish oil supplementation for 6 weeks in women with GDM significantly improved gene expression of PPAR-γ, IL-1, and TNF-α, but not gene expression of IL-8.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207