MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792407521 · doi:10.1016/j.jsxm.2017.11.028

009 Histological Characterization of Periurethral Tissue: Potential Role in Sexual Function

2018· article· en· W2792407521 sur OpenAlexaff
Diandra Clohosey, D. Gaudet, S. Goldstein, Barry R. Komisaruk, N. Szell, Johanna L. Hannan, Michael D. Kawaja, Nader Ghasemlou, Leslie W. MacKenzie, Irwin Goldstein, Michael A. Adams

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnatomyUrethraMasson's trichrome stainImmunohistochemistryTrichromeContext (archaeology)PathologyH&E stainMedicineProstateBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anatomy, structure, and function of the tissue adjacent to the anterior vaginal wall and surrounding the urethra has not been characterized sufficiently in the context of its role in female sexual function. This study histologically characterized the overall morphology as well as the location of the innervation and glandular in periurethral tissues collected from female cadavers. Tissue was harvested from seven female cadavers (1 formalin-embalmed, 1 phenol-embalmed, 3 frozen, and 2 fresh). The tissue block (2 x 2 x 4 cm) was bordered by the external genitalia, bladder neck, anterior vaginal wall, and pubic bone and included the urethra. All tissues were cut in serial cross sections and then stained with hematoxylin and eosin (H&E) and Masson's trichrome, to visualize locations of blood vessels, innervation, and glandular tissue. The tissue was further assessed using immunohistochemistry with prostate specific antigen (PSA) antibody to identify PSA-positive glandular structures and protein gene product 9.5 (PGP 9.5) antibody to detect neural tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207