MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792409111 · doi:10.21037/aes.2018.ab072

AB072. Functional impact of the lateral posterior nucleus on the mouse primary visual cortex

2018· article· en· W2792409111 sur OpenAlexaff
Umit Keysan, Christian Casanova

Notice bibliographique

RevueAnnals of Eye Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensAssociation for Canadian StudiesUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLateral geniculate nucleusVisual cortexNeuroscienceThalamusCortex (anatomy)NucleusOptogeneticsVisual systemPrimateFunctional connectivityBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Information about the visual world is processed by an ensemble of cortical visual areas, which follow a hierarchical organization. The primary visual cortex (V1) first receives most of this information through the lateral geniculate nucleus (LGN), before being conveyed to higher-order cortical areas. Aside from this connectional route, there is also a complex network of bilateral connections between areas of the visual cortex and the pulvinar, considered as the largest extrageniculate visual thalamic nucleus. Despite an increasing number of studies on pulvinar, the exact function of this thalamic complex remains unknown. In this study, we investigated the functional impact of the lateral posterior (LP) nucleus, the homologue of the primate pulvinar, on the activity of neurons in the primary visual cortex in mice using optogenetic stimulation. Methods: A channel rhodopsin-2 gene-carrying viral vector (AAV5.CaMKII.hChR2-eYFP.WPRE) was injected into the LP of wild-type (C57BL/6) mice. Extracellular recordings of the activity of V1 neurons were carried out using 16- and 32-channel silicon probes. The stimulation of LP was achieved with light pulses (470 nm, 20 pulse trains of 5 ms each at 10 Hz) delivered by a 4-channel optrode, which also recorded the thalamic activity. Visual stimuli consisted on drifting sinewave gratings of varying parameters (direction, contrast, spatial or temporal frequency and size). Results: Our preliminary data shows that LP stimulation performed in conjunction with the visual stimulation decreases the amplitude of neuronal responses up to 50%. To date, results indicate that this inhibitory effect is only observed in neurons in the infragranular layers. The response profiles of V1 neurons to size-increasing stimuli were also affected. Conclusions: These findings suggest that the pulvinar nucleus can exert layer-dependent contextual modulation on the activity of neurons in the mouse primary visual cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Eye ScienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207